Walka człowieka ze swoimi słabościami. Omów zagadnienie na podstawie Zbrodni i kary Fiodora Dostojewskiego. W swojej odpowiedzi uwzględnij również wybrany kontekst.
Twoja ocena z symulacji
Trudność pytania
Na podstawie 1 739 symulacji tego pytania przeprowadzonych w symulatorze matury ustnej Odrabiamy.
Lektura bazowa
Fiodor Dostojewski, Zbrodnia i kara
Epoka
realizm
Omówienie pytania
O co tak naprawdę pyta komisja
Kluczem jest właściwe rozpoznanie słabości Raskolnikowa: nie chodzi o nałóg czy tchórzostwo, lecz o pychę - wiarę we własną teorię o jednostkach wybitnych, którym wolno więcej. Walka bohatera toczy się między tą teorią a jego naturą: sumieniem, wrażliwością, potrzebą więzi z ludźmi. Warto podkreślić, że zwycięstwo w tej walce wymaga pokory - przyznania się do winy przed sobą i innymi.
Słowa klucze polecenia
- słabość
- U Raskolnikowa to przede wszystkim pycha - wiara, że jest jednostką wyjątkową, której wolno przekroczyć prawo moralne - a także duma nieprzyjmująca pomocy i lęk po zbrodni. Komisja sprawdzi, czy nie mylisz słabości z nędzą czy tchórzostwem.
- walka
- Proces z przebiegiem i wynikiem: wahanie przed zbrodnią, próba życia według teorii, choroba i izolacja jako bunt natury, wyznanie winy jako przełom. Wypowiedź ma pokazać etapy, nie jeden moment.
- człowiek
- Perspektywa uniwersalna: Raskolnikow jest przypadkiem, przez który Dostojewski mówi o każdym, kto uzasadnia zło wielkim celem. Warto pokazać także innych bohaterów, którzy walczą ze słabościami inaczej.
Komisja chce usłyszeć
- Stanowisko, że najtrudniejsza walka człowieka toczy się z własną pychą i pokusami, a wygrać ją można tylko przez pokorę i przyznanie się do winy.
- Drogę Raskolnikowa omówioną etapami - teoria o ludziach niezwykłych, wahanie i zbrodnia, choroba i izolacja jako bunt sumienia, wpływ Soni i wyznanie winy - oraz co najmniej jedną postać kontrastową, Marmieładowa lub Świdrygajłowa, jako przykład walki przegranej.
- Kontekst literacki lub biblijny oraz wniosek o tym, że zwycięstwo nad słabością wymaga pokory i drugiego człowieka, a nie siły woli w samotności.
Co wziąć z lektury i jaki kontekst wybrać

Z lektury bazowej wykorzystaj
- Teoria Raskolnikowa: w artykule byłego studenta ludzie dzielą się na zwykłych, którzy muszą przestrzegać prawa, i niezwykłych, jak Napoleon, którzy mają prawo przekroczyć normy dla wielkiego celu. Słabość intelektualna - pycha przebrana za filozofię, która pozwala usprawiedliwić zbrodnię jako eksperyment.
- Wahanie przed zbrodnią: Raskolnikow odczuwa wstręt do własnego planu, śni o zakatowanym koniu i po przebudzeniu modli się, by Bóg wskazał mu drogę i pozwolił porzucić zamiar; przypadkiem podsłuchana rozmowa o tym, że Lizawieta wyjdzie z domu, popycha go z powrotem. Pierwsza runda walki - natura broni się przed teorią, ale przegrywa.
- Zbrodnia i jej cena: Raskolnikow zabija toporem Alonę Iwanowną, a potem Lizawietę, która niespodziewanie wraca; ukrywa łup pod kamieniem i nigdy z niego nie korzysta. Po zbrodni popada w gorączkę, mdleje w komisariacie, odpycha matkę i siostrę oraz przyjaciela Razumichina. Choroba i izolacja jako dowód, że teoria przegrała z naturą, choć bohater jeszcze się do tego nie przyznaje.
- Sonia Marmieładowa: córka pijaka, która sprzedaje się, by utrzymać rodzinę, a mimo to zachowuje wiarę i czystość; czyta Raskolnikowowi ewangeliczną opowieść o wskrzeszeniu Łazarza, a gdy on wyznaje jej zbrodnię, każe mu pójść na rozstaje, ucałować ziemię i przyznać się publicznie. Pokora Soni jako lekarstwo na pychę - zwycięstwo w walce ze słabością przychodzi przez drugiego człowieka.
- Postaci kontrastowe: Marmieładow, urzędnik i alkoholik, który wie, że niszczy rodzinę, wyznaje swoją słabość ze łzami, a jednak pije dalej i ginie pod końmi; Świdrygajłow, człowiek bez hamulców, który po odrzuceniu przez Dunię strzela sobie w głowę. Dwa warianty walki przegranej - przez bezsilność i przez pustkę.
- Epilog (opcjonalnie): na katordze Raskolnikow długo nie czuje skruchy i gardzi współwięźniami, aż choroba i obecność Soni zmieniają go; w finale bierze do rąk Ewangelię, a narrator zapowiada jego odrodzenie. Zwycięstwo nie jest natychmiastowe - pokora dojrzewa powoli.
Konteksty do wyboru
Polecenie wymaga co najmniej jednego kontekstu. Wybierz jeden, ale omów go w związku z tezą, a nie jako osobną opowieść.
- Kontekst literackiPolecany
O doktorze Hiszpanie, Jan Kochanowski
Zmęczony biesiadą bohater żegna się z towarzystwem, ale ci wdzierają się do jego pokoju i namawiają go na jeden kieliszek, aż stwierdza, że poszedł spać trzeźwy, a obudzi się pijany. Zestaw ten żartobliwy obraz uległości z poważnymi słabościami bohaterów Zbrodni i kary.
- Kontekst literacki
Makbet, William Shakespeare
Makbet walczy z własną ambicją tylko chwilę - przed zabójstwem Dunkana waha się, ale ulega przepowiedni czarownic i namowom żony, a każda kolejna zbrodnia przychodzi mu łatwiej, aż do całkowitego znieczulenia. Kontrast z Raskolnikowem: u Szekspira człowiek, który podda się słabości do końca, ginie bez odkupienia, u Dostojewskiego zbrodniarz może wrócić, jeśli przyjmie pokorę.
- Kontekst biblijny
Przypowieść o synu marnotrawnym (Ewangelia według św. Łukasza)
Syn odchodzi z domu z pychą i pieniędzmi, upada aż do głodu i pasania świń, a droga powrotu zaczyna się od słów „zgrzeszyłem przeciw tobie” - ojciec przyjmuje go bez wyrzutów. Ten sam schemat co u Raskolnikowa: zwycięstwo nad słabością nie jest triumfem woli, lecz przyznaniem się do upadku, a odrodzenie przychodzi jako dar, nie zasługa.
- Kontekst literacki
Lalka, Bolesław Prus
Wokulski walczy z własną słabością - zaślepieniem miłością do Izabeli - i przegrywa wiele rund: wraca do niej mimo upokorzeń, aż rozmowa w pociągu zrywa złudzenie i prowadzi go na tory. Inny rodzaj słabości niż pycha Raskolnikowa, ale ten sam mechanizm: człowiek widzi swoją słabość i nie umie z nią zerwać w samotności, a Wokulskiemu, w odróżnieniu od Raskolnikowa, nikt nie podaje ręki.
Mapa wypowiedzi
Przykładowy plan wypowiedzi w trzech częściach. Kompozycja to osobne kryterium oceny (0-2 pkt): liczy się wstęp, rozwinięcie i zakończenie.
- Wstęppostaw tezę
Teza
Najtrudniejsza walka człowieka toczy się z własną pychą i pokusami, a wygrać ją można tylko przez pokorę.
- Rozwinięcieuzasadnij tezę
Argument 1
Raskolnikow: teoria o ludziach nadzwyczajnych jako słabość intelektualna - pycha przebrana za filozofię.
Argument 2
Rozpad wewnętrzny po zbrodni jako dowód, że natura ludzka buntuje się przeciw teorii; rola Soni w drodze do wyznania winy.
Argument 3
Postaci kontrastowe: Marmieładow i Świdrygajłow - ludzie, którzy walkę ze słabościami przegrali.
Kontekst
O doktorze Hiszpanie (Jan Kochanowski) - Zmęczony biesiadą bohater żegna się z towarzystwem, ale ci wdzierają się do jego pokoju i namawiają go na jeden kieliszek, aż stwierdza, że poszedł spać trzeźwy, a obudzi się pijany. Zestaw ten żartobliwy obraz uległości z poważnymi słabościami bohaterów Zbrodni i kary.
- Zakończeniepodsumuj
Wniosek
Sformułuj wniosek o pokorze jako warunku zwycięstwa.
Na to uważaj! Najczęstsze błędy uczniów przy tym pytaniu
Zestawienie z realnych symulacji, które uczniowie przeprowadzili u nas: 1 739 ocenionych wypowiedzi na to pytanie.
Przećwicz to pytanie w symulatorze
Przećwicz dokładnie to pytanie jawne z losowym pytaniem niejawnym. 15 minut przygotowania, ocena AI wg kryteriów CKE.
Przećwicz to pytanie